然而，一些人认为VAR技术并不总是能够提供公平的判罚。首先，VAR技术仍然依赖于人的主观判断。裁判员可能因为个人偏见或其他原因而错误地使用VAR技术。综合考虑，虽然VAR技术在某些情况下可能提供更公平的判罚，但它的实际效果仍具有争议。此外，对于球迷和观众而言，他们也需要适应VAR技术引入后对于比赛和判罚的影响。
争议判罚是世界杯中常见的现象，尤其在引入VAR技术后。VAR技术（视频助理裁判）旨在提供裁判员在关键时刻进行回放和判罚决策的机会。尽管有些人认为VAR技术可以增加公平性，但其是否真正能够实现公平仍然具有争议。
支持者认为，VAR技术可以提供更准确的判罚决策，因为裁判员可以查看重播，并借助慢动作和多个角度来进行判断。这种技术可以帮助裁判员避免因无法正确观察到关键瞬间而做出错误决策。此外，VAR技术还可以防止恶意犯规、手球等误判，从而增加比赛的公平性。
然而，一些人认为VAR技术并不总是能够提供公平的判罚。首先，VAR技术仍然依赖于人的主观判断。裁判员可能因为个人偏见或其他原因而错误地使用VAR技术。其次，VAR技术的使用可能导致比赛中的节奏被打断，产生争议，并给比赛增加了额外的停顿时间。这对于球员和观众来说可能是不公平的。此外，尽管VAR技术可以帮助纠正某些误判，但它并不包括所有的判罚决定，例如对于判断是否罚点球的观点、越位的判决等，仍然需要主裁判员的直觉和主观判断。
综合考虑，虽然VAR技术在某些情况下可能提供更公平的判罚，但它的实际效果仍具有争议。关键在于如何正确地运用VAR技术，并确保裁判员在使用VAR技术时仍然保持公平、客观和正确的判断能力。此外，对于球迷和观众而言，他们也需要适应VAR技术引入后对于比赛和判罚的影响。