裁判根据规则判罚了苏亚雷斯的手球犯规，并给予了加纳一粒点球。然而，裁判只给了苏亚雷斯一张红牌，并让加纳队员阿萨莫阿尼主罚了点球。根据规则，苏亚雷斯的手球犯规行为阻止了一次明显的进球机会，因此应该给予加纳一粒点球，并将苏亚雷斯罚下。这将更加确保加纳获得公平的比赛结果。这一争议性判罚引发了广泛的讨论和辩论，也成为世界杯历史上的一大争议案例。
足球比赛中的争议判罚案例是非常常见的，下面是一个争议判罚案例的分析：
案例：2010年世界杯四分之一决赛乌拉圭对阵加纳的比赛。
事件描述：比赛进行到加时赛阶段，乌拉圭后卫苏亚雷斯在门前将加纳的一次射门用手挡出，从而阻止了加纳进球的机会。裁判根据规则判罚了苏亚雷斯的手球犯规，并给予了加纳一粒点球。
争议分析：
1. 犯规判断：苏亚雷斯明显使用手臂将球挡出，根据足球规则，这是违反规则的手球犯规行为。因此，裁判在这一方面的判断是正确的。
2. 处罚判断：根据规则，苏亚雷斯犯规后应该被红牌罚下，并给予对方一粒点球。然而，裁判只给了苏亚雷斯一张红牌，并让加纳队员阿萨莫阿尼主罚了点球。
3. 加纳未能得分：阿萨莫阿尼射门击中了横梁，未能将点球罚进球门。由于这是加纳在最后时刻的一次绝佳机会，未能将点球罚进使加纳失去了晋级可能。
4. 补偿判断：有人争辩说，裁判的处罚没有给予加纳足够的补偿。根据规则，苏亚雷斯的手球犯规行为阻止了一次明显的进球机会，因此应该给予加纳一粒点球，并将苏亚雷斯罚下。这将更加确保加纳获得公平的比赛结果。
结论：这个案例中，裁判在手球犯规的判断上做出了正确的判罚，并给予了苏亚雷斯红牌。然而，裁判在处罚上没有给予加纳足够的补偿，只给了罚点球的机会，并没有罚下苏亚雷斯。这一争议性判罚引发了广泛的讨论和辩论，也成为世界杯历史上的一大争议案例。